Fotos Glatte eins für die Eintracht
1. FC Köln: Das Gesamtbild ist schön. Der untere Bereich aber etwas zu schwach ausgeprägt. Der Dom als Wahrzeichen hat mehr Präsenz verdient als die kleine Struktur, die aus den feinen schrägen Linien "wächst". Note: 2+
FC Ingolstadt: Das Trikot ist zu unruhig. Zum Beispiel im Ärmelbereich: drei verschiedene Elemente, weiß-schwarze Streifen enden in der Mitte des Ärmels, die rote Farbe im Achselbereich endet weiter unten als die Streifen. Es fehlt ein durchdachtes Konzept. Note: 3-
Bayer Leverkusen: Der V-Ausschnitt ist ansprechend. Die unterschiedlich breiten Streifen auf Schulter- und Frontbereich machen das Trikot aber zu unruhig. Der Sponsor wäre besser auf einem Streifen angeordnet und nicht zu einem Drittel hier und zwei Drittel dort. Note: 3
Hamburger SV: Das Trikot ist zu langweilig. Stattdessen wären im Brustbereich der Sponsor mit weißer Schrift auf rotem Hintergrund und die Adidas-Streifen auf der Schulter in roter Farbe wesentlich pfiffiger. Note: 3-
1899 Hoffenheim: Das Trikot ist zu überladen: verschiedene Streifen in verschiedenen Längen, dazu unterschiedliche Farben und Verläufe. Der Kragen ist hingegen recht pfiffig, geht aber leider im unruhigen Gesamtbild des Trikots unter. Note: 3
Hannover 96: Das Trikot ist mit der roten Farbe zu eintönig. Der Front täten Unterbrechungen mit weißen Elementen gut. Der Name des Sponsors ist allerdings sehr lang und daher nicht einfach zu platzieren. Note: 3
Darmstadt 98: Die Kragengestaltung mit den feinen Streifen und das mit dem Kragen abgestimmte Ende der Ärmel ist sehr schön. Ansonsten besticht dieses Trikot durch sein schlichtes Konzept. Note: 2-
Borussia Dortmund: Das Trikot spricht an. Der Kragen mit einfachem V-Ausschnitt wäre aber vollkommen ausreichend gewesen. Die pink-fuchsia Farbe des Sponsors ist sehr gut integriert in die gefährliche Zusammenstellung aus Gelb und Schwarz. Note: 2+
Werder Bremen: Die grüne Trikotfläche ist zu dominant. Zudem geht das Logo des Vereins fast unter. Rot-weiße Elemente in Frontbereich hätten das Trikot ansprechender gemacht. Außerdem ist der grüne Teil des Sponsorenlogos kaum zu erkennen. Note: 3+
Eintracht Frankfurt: Der Gewinner unter den Bundesliga-Trikots. Das Schwarz mit den schmalen roten Linien und das gesamte Bild - auch mit dem Sponsorenlogo - sind einfach optimal. Note: 1
Hertha BSC Berlin: Das Trikot eckt wegen der blauen Farbe und der breiten Streifen irgendwie Karnevals- und Oktoberfesterinnerungen. Vielleicht ist das aber auch Kritik mit zu viel persönlichem Einfluss. Besonders pfiffig ist es nicht. Note: 3
VfB Stuttgart: Das Trikot ist durch das Logo mit dem edlen und gut integrierten Schriftzug des Sponsors auf dem klassischen Brustring sehr gut gelungen. Das Beispiel zeigt ganz gut, dass manches Mal weniger mehr sein kann. Note: 1-
FC Bayern München: Die Form des Trikots ist schön. Jedoch ist das Rot in Rot insgesamt viel zu eintönig. Mit weißen Adidas-Streifen wäre der Gesamteindruck schon deutlich ansprechender. Note: 2-
FC Schalke 04: Würden die Streifen von der Schulter bis zum Ärmelende laufen, wäre das Trikot sehr schön. An Kragen und Ärmeln fehlen mir kleine weiße Akzente. Note: 2-
Vfl Wolfsburg: Beim Kragen wäre ein V-Ausschnitt mit dem grünen Rand besser gewesen. Ferner ist der grüne Brustbereich in Verbindung mit dem Sponsor VW deutlich zu breit. Dadurch wirkt das Logo wie eine aufgesetzte Brosche. Note: 2-
FSV Mainz 05: Insgesamt nicht schlecht gelungen. Anstatt des breiten weißen Streifens auf der linken Seite wären jeweils schmalere weiße Streifen auf beiden Seiten besser gewesen und der Sponsor horizontal dazwischen. Note: 3 +
Borussia Mönchengladbach: Die dominanten grün-schwarz-weißen Streifen verlagern vom Look her die Last auf die linke Trikotseite. Dies ist zu viel; auch deshalb, weil das Logo mit den drei Farben des Sponsors nicht richtig in das Konzept passt. Note: 3-
FC Augsburg: Die Anordnung der Streifen ist nicht besonders schön. Sie wären besser entweder auf beiden Schultern, am Kragen oder beim Ärmelabschluss angebracht. Der Sponsor käme dann auch besser zur Geltung. Note: 3-