Auch wenn die Tat im Affekt geschehen sei, so habe dieser Affekt das Bewusstsein des Angeklagten nicht so tiefgreifend gestört, dass sich das schuldmindernd auswirke, hatte Dr. Wolfgang Schwachula erklärt. Denn Menschen mit einer schweren Bewusstseinsstörung verhalten sich laut Gutachter nach der Tat anders als der Angeklagte: Wenn sie wieder zu sich kämen, seien sie sehr betroffen, riefen um Hilfe und fingen nicht an, die Tat systematisch und gezielt zu vertuschen.

Dem schließt sich Staatsanwältin Baumgarten in ihrem Plädoyer an und stellt fest: Die Tat geschah aus einer für das Ehepaar ganz gewöhnlichen Situation heraus. Wie so oft machte Sigrid Paulus ihrem Mann, der sich Problemen mit dem Sohn, mit Arbeitslosigkeit und Schulden nicht stellte, sondern alles wegschob, Vorhaltungen.

Wie immer wiegelte er ab; sie schubste ihn, er schubste sie, sie stürzte, schlug mit dem Kopf auf, wurde nun richtig wütend. Sie schrie, packte ihn an den Armen, und da passierte es: Er legte ihr die Hände um den Hals und würgte sie. "Er wollte schlicht seine Ruhe, und um dieses Ziel zu erreichen, hat er zugedrückt, bis sie tot war", so die Anklägerin.

Im Prozess habe er geradezu "analytisch" geschildert, was er dann getan habe: "Er hat das Problem systematisch abgearbeitet und die Ehefrau und Mutter seiner Kinder im Keller einbetoniert." Dort, wo jeder aus der Familie in den folgenden Jahren ein und aus ging. "Entsetzen über seine Tat und den Tod der Frau, die er angeblich liebte, waren im Prozess bei ihm nicht zu erkennen", so die Staatsanwältin.

Zugunsten des Angeklagten, der vor Gericht das Bild eines konfliktscheuen und konturlosen Menschen geboten habe, spreche, dass es keine geplante, sondern eine spontane Tat gewesen sei und er sie gestanden habe. Gegen ihn spreche aber, dass er seine Kinder, die unter dem angeblich wortlosen Verschwinden der Mutter litten, jahrelang belogen habe. Vor allem seine Tochter, die sich ständig mit Schuldgefühlen und der Hoffnung gequält habe, dass die Mutter zurückkomme, leide nun massiv unter dem Vertrauensbruch.

Wie sehr die Ungewissheit über das Schicksal von Sigrid Paulus die Familie quälte, machen die Anwältinnen der Kinder und der Schwestern der Getöteten noch einmal deutlich. Und dass viele Fragen für die Familie einfach noch nicht beantwortet seien. So plagten die Tochter große Zweifel, ob der Vater überhaupt die Wahrheit gesagt habe darüber, was im Bad passiert sei, hält ihm deren Anwältin Gudrun Roth vor.

Die 21-Jährige habe ihr gesagt: "Ich möchte, dass mein Vater in Zukunft auf der Ehrlichkeitsschiene fährt." Roth zum Angeklagten: "Ihre Tochter will Ihnen nichts Schlechtes, aber auch nichts Gutes. Das Urteil ist Sache des Gerichts." Aber die Tochter habe ihr auch gesagt: "Für mich gibt es keine Gerechtigkeit, die mir das wiedergibt, was ich verloren habe."

Verteidiger Benedikt Pauka bittet schließlich um ein mildes Urteil für seinen Mandanten, der Probleme habe, sein Inneres nach außen zu kehren. Der 52-Jährige wolle jetzt alles tun, um das Vertrauen seiner Kinder wiederherzustellen. Dann hat der Angeklagte das letzte Wort, und zum ersten Mal zeigt er Gefühle. Heftig weinend sagt er: "Ich bereue meine Tat sehr, und dass ich meinen Kindern so viel Kummer und Leid bereitet habe." Das Urteil wird am Montag gesprochen.